ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26.05.2010 року                             смт. Тростянець                      

Тростянецький районний суд  Вінницької області в складі:  

головуючого судді Волошина І.А.,  

при секретарі Чудак Г.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тульчинського району старшого сержанта міліції Шерстного Д.Л. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-    

ВСТАНОВИВ:  

30.04.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тульчинського району старшого сержанта міліції Шерстного Д.Л. серії АВ№129254 від 24.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення 2.3(в) ПДР України,-  порушення правил користування засобами пасивної безпеки, оскільки правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, 24.04.2010 року о 13 год. 35 хв. в м. Тульчин по вул.. Польовій під час руху автомобіля   «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1  був пристебнутий ременем безпеки, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.  

В судове засіданні позивач не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, що зазначені в позові, просив слухати справу в його відсутність.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.    

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2010 року о 13 год. 35 хв. в м. Тульчин по вул.. Польовій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1  був пристебнутий ременем безпеки, тому жодного пункту правил дорожнього руху не порушив.    

Відповідно до ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.  

Згідно 4 ст. 121 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає зокрема, за порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.  

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показами технічних приладів та засобів.  

Оскільки, 24.04.2010 року о 13 год. 35 хв. в м. Тульчин по вул.. Польовій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1  правил користування ременями безпеки не порушував,  відповідач суду жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1  не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити повністю.  

Визнати протиправними і скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тульчинського району старшого сержанта міліції Шерстного Д.Л. серії АВ№129254 від 24.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за ч. 4 ст. 121 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.    

Суддя: підпис    

Копія вірна.    

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-206/2010 Тростянецького  районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.