№ 3 -  761/10 р.

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

       16 липня 2010 р.                                                                               м. Новомиргород

 Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , який проживає у АДРЕСА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності,  

 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 07084 від 15 липня 2010 року ОСОБА_1 12 липня 2010 р. близько 20 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи у домоволодінні свого батька у АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_1 – виражався на його адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім’ї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

 Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

 Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї від 15.11.2001 року насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.

  Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім’ї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах  та погрозах, внаслідок чого психічному здоров’ю ОСОБА_1 завдана шкода, судом доведена.

  Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, неповнолітній, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,  

      ПОСТАНОВИВ:  

    Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді догани.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

  Суддя                        /підпис/  

                      Згідно з оригіналом  

                    Суддя                                                  В.А. Орендовський