№3-716/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

   16 липня 2010 року                                                             м. Новомиргород

 Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області  Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1,  

 за ст. 130 ч.3 КУпАП,  

  ВСТАНОВИВ:  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА № 137278, складеного 06 червня 2010 року, ОСОБА_1 06 червня 2010 року о 17 години 00 хвилин керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_1 по вул. Панфілова в у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме в протоколі відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення йому копії протоколу. Крім того, викладені пояснення у протоколі про адміністративне право порушення вкрай нерозбірливі, що свідчить про зневагу до суду.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:  

 Матеріали справи №3-716/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, – повернути у відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                        /підпис/  

Згідно з оригіналом  

  Суддя:               В. А. Орендовський