Р І Ш Е Н Н Я  

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                           Справа  № 2-1295/10  

      09.09.2010 року                                                                                   м.  Виноградів

     Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого – судді Надопта А.А.,

          при секретарі – Ребізант І.О.,  

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності на спадкове майно,

                                       В С Т А Н О В И В :

     Позивачка ОСОБА_1  заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності на спадкове майно.  

     Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки-ОСОБА_8.  

     Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно – 1/7  частини житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1.

     Спадкодавець ОСОБА_8, на випадок своєї смерті залишилого розпорядження не залишив.

     Користуючись наданим правом, позивачка  в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеною 1/7 частиною житлового будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені  до них позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

     Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

     У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов”язковими для суду.

     В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки-ОСОБА_8.  

     Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно – 1/7  частини житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1.

     Спадкодавець ОСОБА_8, на випадок своєї смерті залишилого розпорядження не залишив.

     Користуючись наданим правом, позивачка  в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеною 1/7 частиною житлового будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадкове майно.

     Доказом того, що померлий ОСОБА_8 володів вищезазначеною часткою спадкового майна є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 16.12.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2010 року за №154, такий рахується в 1/7 частині за померлим чоловіком  позивачки-ОСОБА_7.

Спадкоємцями до спадкової частки у майні померлого за заканом першої черги є також діти померлого-відповідачі по справі які не  заперечують проти прияняття позивачкою вищезазначеної частки спадщини.  

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка  в своїй  позовній заяві.  

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

     На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 316, 328,  1258,  1268, 1274 ЦК України , ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218 ЦПК України, суд,-  

                                              В И Р І Ш И В  :

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/7 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області.

      На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий:                                                                                             Надопта А.А.