П О С Т А Н О В А                           Справа 2-а-165/10  

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

  1 вересня  2010року                                                              Летичівський районний суд  

Хмельницької  області  

  в  складі:  головуючої - судді         Курнос С.О.,  розглянувши в порядку письмового провадження   справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області  по справі  про  адміністративне   правопорушення  

ВСТАНОВИВ:  

В позовній заяві  ОСОБА_1 зазначає, що 24.06.2010р.  отримав  постанову  відділу ДВС  Летичівського  районного управління  юстиції про відкриття  виконавчого  провадження по виконанню  постанови ВХ №202810, від 21.04.2010р. якою на нього накладено  штраф в сумі  255грн. по ч. 1 ст. 122КУпАП   за зупинку в кармані  для зупинки  транспортних  засобів загального користування, а  через  не своєчасну  сплату штрафу з  нього стягується  штраф в  подвійному  розмірі   510грн..  

Посилаючись на те, що інспектором  до уваги  не взяті  його пояснення, щодо  вимушеної  зупинки  через   закінчення гальмівної  рідини,  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини,  обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, він просить  скасувати вказану постанову.  

Справу розглянуто відповідно до ст. 122 КАС України.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено 10-ти денний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і в разі його пропуску з поважних причин, він може бути поновлений судом.  

Враховуючи, що постанову позивачу не вручено при винесенні, а отримав він її  лише  після відкриття виконавчого провадження, суд  поновлює  строк  для  її оскарження.  

Із змісту оскаржуваної постанови від 21.04.10р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за  зупинку в кармані  для зупинки  транспортних  засобів загального користування, в  мінімальній межі санкції ст. 122 ч.1 КУпАП -255грн.. Разом з тим, у п.2 постанови інспектор застосував подвійний розмір стягнення штрафу в той час, коли санкція ст. 122 ч. 1 КУпАП такого не передбачає. Постанову винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2010р. в якому позивач письмово пояснив, що зупинка  була  вимушеною через  несправність  гальмівної системи. Такі ж пояснення позивач виклав в позовній заяві і вони ніким та нічим не спростовуються.  

Наведене виключає в діях позивача склад адміністративного правопорушення.  

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені  і є підстави для їх  задоволення.  

На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Позов  задоволити. Скасувати постанову від 21.04.2010р. ВХ 3202810 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст.122 ч.1 КУпАП, провадження в справі закрити.  

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.      

Суддя:   підпис    С.О.Курнос  

  Суддя Летичівського  

Районного суду     С.О.Курнос