П О С Т А Н О В А      копія

 Справа 2-а-160/10

                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 серпня 2010року                                                              Летичівський районний суд

Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді    Курнос С.О.

розглянувши  у  судовому  засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до   ДПС ВДАІ м. Хмельницький про  скасування  постанови у справі про адміністративне  правопорушення  

ВСТАНОВИВ:

В  заяві позивач  зазначає, що 26.07.2010р через  пошту  отримав   постанову ДВС  Летичівського  районного  управління  юстиції про  примусове  виконання     постанови     державтоінспекції  від  06.05.2010року   за   ст. 126ч.1 КУпАП  -  керування  автомобілем  без  документа  на право  користування  транспортним   засобом  та страхового полісу цивільної  відповідальності, про стягнення  з нього подвійного розміру  штрафу-  850грн..

Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що  інспектором  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, не враховано те, що  того дня  він    влаштовувався  на роботу  в м. Хмельницький  і   щоб  побачити    його  навики  водіння  автомобіля   директор  запропонував   сісти за кермо, коли  зупинив інспектор  ДАІ  то виявилося, що   документи на автомобіль директор  забув   на роботі,  тому, він  просить змінити оскаржувану постанову та призначити більш м‘яке покарання.

Крім того, просить поновити строк  оскарження  з підстав несвоєчасного її  вручення.

В судове засідання сторони не з‘явилися, від позивача є заява де він просить розглянути справу у його відсутність, вимоги задоволити. Відповідач, письмово, проти задоволення вимог не заперечує.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із змісту оскаржуваної постанови від 06.05.10р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за керування   автомобілем   «Мерседес» д/з НОМЕР_1 бездокумента  на право користування   та розпорядження    транспортним  засобом,  сертифіката (договір)  страхового  поліса   власників  транспортних  засобів, ближче до максимальної  межі санкції ст. 126 ч.1 КУпАП - 420грн., при цьому, не виконано вимоги ст.280 КупАП і не врахувано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 122,138, 159, 161 КАС  України, суд  

П О С Т А Н О В И В:

Позов  задоволити. Постанову від 06 травня 2010року  № 214157 про накладення адміністративного стягнення по ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу 425грн. на    ОСОБА_1 скасувати і постановити  нову:  На підставі ст.22 КУпАП  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.126 ч.1 КУпАП і обмежитися відносно нього  усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя:      підпис            С.О.Курнос