Справа № 2-3978/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1 та банківських вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходиться на зберіганні в Олександрійському відділені КОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_1 та на поточному рахунку (для виплат фізичним особам) за НОМЕР_2.
Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі довідки житлово - будівельного кооперативу № 6 від 29 грудня 1993 року, зареєстрованою в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 9304/62 від 10.01.1994 року.
Спадкодавець склав заповіт, яким заповідав все належне йому на день смерті майно їй, тому вона є єдиним спадкоємцем на зазначене майно, інших спадкоємців немає.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Першу Олександрійську державну нотаріальну контору.
Крім цього після смерті батька, вона проживає в зазначеній квартирі, несе всі витрати по її утриманню. В зв'язку з тим, що батько не отримав свідоцтва про право власності на зазначену кооперативну квартиру, яке з 2002 року є єдиним правовстановлювальним документом на кооперативну квартиру, відповідно до до п. 2.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, Олександрійське КМБТІ не може видати їй довідку - характеристику на квартиру, без якої, в свою чергу нотаріус, відповідно до інструкції «Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» не може видати Свідоцтва про право власності на спадщину.
Враховуючі викладені обставини, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання за мною права власності на вказане спадкове майно з метою захисту свого права на спадщину.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.
Представник Олександрійської міської ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Зважаючи на повне визнання позовних вимог у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні. відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1 та банківських вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходиться на зберіганні в Олександрійському відділені КОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_1 та на поточному рахунку (для виплат фізичним особам) за НОМЕР_2.
Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі довідки житлово - будівельного кооперативу № 6 від 29 грудня 1993 року, зареєстрованою в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 9304/62 від 10.01.1994 року.
Спадкодавець склав заповіт, яким заповідав все належне йому на день смерті майно позивачу, тому позивач є єдиним спадкоємцем на зазначене майно.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Першу Олександрійську державну нотаріальну контору.
В зв'язку з тим, що спадкодавець не отримав свідоцтва про право власності на зазначену кооперативну квартиру, яке з 2002 року є єдиним правовстановлювальним документом на кооперативну квартиру, відповідно до до п. 2.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, Олександрійське КМБТІ не видало позивачу довідку - характеристику на квартиру, без якої, в свою чергу нотаріус, відповідно до інструкції «Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» не може видати Свідоцтва про право власності на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач вчинила дію, яка свідчать про прийняття нею спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може через незалежні від неї обставини.
За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316 – 319, 328, 392, 1216- 1233, 1261 – 1269, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та банківські вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні КОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_1 та на поточному рахунку (для виплат фізичним особам) за НОМЕР_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 6/758/666/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3978/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 02.07.2019