Дело№ 1-851\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи – Буцкого В.В.
при секретаре -Григорьевой О.Е..
с участием прокурора - Овдиенко Р.И.
защитника – адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тульча Республики Румыния, русского, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида труда 3 группы, участника ВОВ, ветерана труда, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 мая 2010 года около 17 часов 30 минут возле подъезда № 2 дома № АДРЕСА_1 между ним и ОСОБА_3 возник конфликт на почве того, что в марте 2010 года он передал ОСОБА_3 две пары сапог, а ОСОБА_3 за них не рассчиталась. В процессе ссоры ОСОБА_2, не имея умысла на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, действуя с преступной самонадеянностью, допуская, что от его ударов могут наступить неблагоприятные последствия для здоровья ОСОБА_3, однако рассчитывая, что в конкретной ситуации они не наступят, нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_3 От нанесенных ОСОБА_2 ударов ОСОБА_3 упала спиной на асфальтное покрытие. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2923-ая ДМ от 22-29 июня 2010 года, ОСОБА_3 от неосторожных действий ОСОБА_4 были причинены следующие повреждения: травма носа в виде перелома костей носа,кровоподтека на фоне участка травматического отека мягких тканей в области спинки носа, кровоподтеки и ссадины на лице, участок травматического отека мягких тканей с кровоподтеком в затылочной области, закрытый перелом обеих костей левого предплечья с вклинением отломков. По степени тяжести вышеуказанная травма левого предплечья – это средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья. Травма носа, в комплекте – это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 128 УК Украины, т.е. неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Защитник подсудимого – адвокат ОСОБА_1 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании разрешение ходатайства подсудимого оставила на рассмотрение суда.
Суд, выслушав мнения прокурора, защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1, потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Санкция ст. 128 УК Украины предусматривает наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительных работ на срок до двух лет, или ограничения свободы на срок до двух лет.
Согласно требованиям УК Украины, ограничение свободы, общественные и исправительные работы не применяются к лицам, достигшим пенсионного возраста.
Подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 является лицом, достигшим пенсионного возраста.
Согласно п.8 Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24 октября 2003 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10 декабря 2004 года, Постановлением Верховного Суда Украины суда № 8 от 12 июня 2009 года , суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены только такие наказания, которые в силу его возраста или состояния не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличии для этого оснований, согласно ст. 7 УПК Украины должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.
Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или если это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что ему 79 лет, он является участником ВОВ, ветераном труда и инвалидом труда 3 группы, награжден двумя медалями «Ветеран труда» и «65 лет победы в ВОВ 1941-1945гг.», по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб, своим безупречным поведением доказал свое исправление, считает, что в результате изменения обстановки, ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
В ходе досудебного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 630 грн. 96 коп. В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, в связи с возмещением ей ущерба. Претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, 175 ч.3 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1, 248 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ст. 128 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки с постоянного места жительства – отменить.
Арест, наложенный постановлением ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 23 июля 2010 года, на имущество ОСОБА_2, снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья - В.В. Буцкий