№ 3-691/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 07012 від 14 липня 2010 року, ОСОБА_1 21 червня 2010 р. близько 23 год. на власній присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , займався вирощуванням 3 рослин, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС Ураїни в Кіровоградській області за № 758 від 23.06.2010 р. – є рослинами роду конопля, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 07012 від 14 липня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2010 року, протоколом огляду місця події від 21.06.2010 р., висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за № 758 від 23.06.2010 р., іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень на користь держави.
Три рослини роду конопля, які був вилучені в ході огляду присадибної ділянки 21.06.2010 р. у ОСОБА_1 та зберігаються в Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: В.А.Орендовський
- Номер: 3/1205/11
- Опис: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-691
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Орендовський Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 01.09.2011