№ 4-58/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., при секретарі Хименко І.І., за участю прокурора Коваленка О.І., слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомиргорода Кіровоградської області , громадянина України, українця, освіта середня , непрацюючого , неодруженого, військовозобов’язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2001 р. Новомиргородським районним судом за ст. 229-6 ч 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстроч кою виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн; 07.11.2001 р. -Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч 3, 309 ч 2 , 42, 42 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.05.2007 р. Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився умовно-достроково на 7 місяців 2 дні згідно постанови Балаклійського міського суду Харьківської області від 26.09.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло подання з СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04 серпня 2010 р. близько 15 год. ОСОБА_2 рухаючись біля річки Велика Вись неподалік вул.Салганної в м. Новомиргороді, виявив на одній із присадибних ділянок дві рослини маку в сухому стані. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_2 вирвав дані рослини маку. Після чого з метою виготовлення наркотичних засобів, взявши з собою попередньо рослини маку в сухому стані, ОСОБА_2 прийшов до річки Велика Вись неподалік від домоволодіння по АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_2 на березі річки в зарослях кущів розпалив багаття та з рослин маку став виготовляти наркотичний засіб для власного вживання, який помістив до трьох пластикових пляшок. 04.08.2010 р. о 18 год 11 хв працівниками міліції на березі річки Велика Вись м.Новомиргорода було виявлено три пластикові пляшки з рідиною, які належали ОСОБА_2, в яких яка згідно довідки експерта № 1126 від 10.08.2010 р. знаходилися рідина, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – концентратом макової соломи ( опій екстракційний) вагою 1,54 г., який ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання.
Крім цього, 09 серпня 2010 р. близько 15 год. ОСОБА_2 з метою придбання макової соломи, знаючи про те, що на полі, яке розташоване в Маловисківському районі навесні 2010 р. вирощувались рослини маку, велосипедом марки «Україна» приїхав до даного поля. Приїхавши на поле, ОСОБА_2 зайшов на поле, рослини маку на якому в той час були зібрані. Після цього ОСОБА_2 на полі почав збирати рештки голівок рослин маку, які залишились після збирання комбайна, які помістив до поліетиленового пакета, що попередньо взяв з собою. Назбиравши голівки маку, ОСОБА_2, помістив пакет на багажне відділення велосипеда марки «Україна» та став їхати до м.Новомиргорода. 09.08.2010 р. працівниками міліції при огляді речей гр. ОСОБА_2 о 20 год 25 хв по вул. Зоряній напроти будинку за № 69 м.Новомиргорода на багажному відділенні велосипеда марки «Україна» було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно довідки експерта № 1133 від 10.08.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою вагою 767,99 г., який ОСОБА_2 виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
11 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 309 ч. 2 КК України.
11 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст.115 КПК України за підозрою в скоєнні вищевказаного злочину, та утримується в ІТТ Новомиргородського РВ УМВС.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю.
Заслухавши слідчого Гарас О.А., яка підтримала подання та просила суд задовольнити його, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який визнав свою вину у скоєні злочину, проте просив не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та дані про особу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне задовольнити подання за таких обставин.
Статтею 148 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання слідства або суду, перешкодити у встановленні істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість, не працює , негативно характеризується за місцем проживання, а тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.
Крім того, згідно довідки Новомиргородського туберкульозного диспансеру № 44 від 12.08.2010 року – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку та може перебувати серед колективу.
За вказаних обставин, а також враховуючи вік ОСОБА_2, його стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, необхідно задовольнити подання.
Керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1, 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гарас О.А. від 13 серпня 2010 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2010 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області В.А. Орендовський