Справа № 1- 98/2010 рік  

 В И Р О К

іменем України

 06 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі – Короткевич Л.А.,  

з участю прокурора – Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця с.Чулатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, характеризується задовільно,   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

 В С Т А Н О В И В :

  В  жовтні 2009 року ОСОБА_1 в рову с. Чулатів Н.-Сіверського району знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс до себе додому в с. Чулатів Н.-Сіверського району і поклав під ґанок будинку, де і зберігав його в подальшому.

28.04.2010 року під час перевірки оперативної інформації працівниками Н-Сіверського РВ УМВС в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №227 від 20.05.2010 року являється вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, придатним для проведення пострілів.

 Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він повністю підтверджує свої показання, які він давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого.

Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї  без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному по справі немає.  

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання не пов’язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Оскільки вина підсуднго у вчиненні злочину доказана тому з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення балістичних дослядження та експертизи.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

  З А С У Д И В:

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_1   від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік

Міру запобіжного заходу щодо   ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави витрати за проведення балістичних досліджень та експертизи в сумі 676,08 грн.

 Речові докази по справі –обріз двоствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ТОЗ- БМ що зберігається в кімнаті озброєння Н-Сіверського РВ УМВС – ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.  

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

 Головуючий:                                               С.М. Бараненко