Справа №2-о-57/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    30 серпня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:  

  головуючого                             судді  Сопільняка О.М.  

при секретарі                                     Гурі С.А.  

з участю заявниці                              ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  

В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на її, заявниці, користь.                    

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.02 га., розташована на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області. Своїм заповітом ОСОБА_3 все належне йому майно заповів у рівних долях їй та ОСОБА_2. За домовленістю з останньою вся земельна ділянка мала перейти до заявниці. На підтвердження цього 30 березня 2009 року ОСОБА_2 склала письмову заяву, в якій відмовилась від спадкування належної їй частки спадщини ОСОБА_3 на її, заявниці, користь. Вказана заява була посвідчена секретарем Лабушненської сільської ради Кодимського району. Однак, дана заява була складена поза межами встановленого для цього строку, тому не приймається нотаріусом до уваги. У зв’язку з цим просила  в судовому порядку встановити факт відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини ОСОБА_3 на її користь що необхідно їй для прийняття цієї частини спадщини.  

Представник заінтересованої особи – Лабушненської сільської ради Кодимського району в судове засідання не з’явився,  але надав заяву №250 від 25 серпня 2010 року про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільради.  

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим заяву задовольнити повністю з таких підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника. ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в с.Лабушне Кодимського району, тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду.      

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 05 березня 2008 року виконкомом Лабушненської сільської ради Кодимського району). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.02 га., яка розташована на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №073192, виданим 29 березня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області.  

Своїм заповітом від 16 листопада 2007 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповів у рівних долях заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За даними виконкому Лабушненської сільради вказаний заповіт до смерті ОСОБА_3  змінено та відмінено не було. У передбачений законом строк та у визначеному порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття належної їй частини спадщини ОСОБА_3  

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про те, що спадщину ОСОБА_3 у вигляді зазначеної земельної ділянки у повній мірі успадкує ОСОБА_1 На виконання вказаної домовленості 30 березня 2009 року ОСОБА_2 склала письмову заяву, в якій зазначила, що відмовляється  

від спадкування належної їй частки спадщини ОСОБА_3 на користь заявниці ОСОБА_1 Вказана заява була посвідчена секретарем Лабушненської сільської ради Кодимського району, що підтверджується відповідним посвідчувальним написом.  

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

За правилами ч.1 ст.1273 та ст.1274 ЦК спадкоємець за заповітом (якою є ОСОБА_2) протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК, має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.  

За своєю юридичною природою відмова від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця є правочином.  

Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом.  

Таким чином, юридично значимою відмова під прийняття спадщини є у випадку її вчинення протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК. Судом встановлено, що відмова ОСОБА_2 від спадкування належної їй частки спадщини ОСОБА_3 була вчинена 30 серпня 2009 року, тобто поза межами вказаного строку.  

Однак, судом достовірно встановлено, що факт відмови ОСОБА_2 від спадкування належної їй частки спадщини ОСОБА_3 дійсно мав місце, що під час його вчинення порушень закону допущено не було, вказаний правочин відповідав справжній волі ОСОБА_2, був вчинений нею усвідомлено та добровільно, без будь-якого впливу з боку інших сторін, а тому суд, з огляду на те, що встановлення вказаного юридичного факту тягне за собою виникнення відповідних цивільних прав, згідно яких заявниця ОСОБА_1 вправі у передбаченому законом порядку прийняти спадщину ОСОБА_3, від спадкування якої відмовилась ОСОБА_2, суд вважає необхідним заяву задовольнити.      

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

  Встановити юридичний факт відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                                     Сопільняк О.М.