Справа № 2- 660/2010 року  

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

  12серпня  2010 року             м. Хотин  

        Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:  

  головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

  при секретарі – Боднарюку В.І.  

сторони: позивач – ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивачка просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 23.09.1995 року у виконкомі Петродолинської  сільської  ради ,Овідіопольського   району, Одеської області , актовий запис №15.  

    В обґрунтування своєї вимоги, позивачка вказала, що від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. На протязі трьох років , вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім'ї є те що у них різні характери, вони не розуміли і не поважали одне одного, між ними виникали постійні сварки. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі то просить розірвати їх шлюб. Спору про майно та місце проживання дитини немає.  

  Позивачка в судовому засіданні посилаючись на викладене позов підтримала.    

  Відповідач ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином,  що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки,  причину неявки суду не повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.  

    Судом дослідженні письмові докази: копія паспорту (а.с.3); свідоцтво про шлюб (а.с.4); копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).  

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,   оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,  і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.        

  Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.  

Підстав для надання сторонам строку для примирення не має.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 224   -   226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-  

ВИРІШИВ :  

  Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1  (д.п. ОСОБА_1 )  та ОСОБА_2 який було зареєстровано 23.09.1995року у виконкомі Петродолинської сільської ради,Овідіопольського р-ну ,Одеської  області , актовий запис №15 -   розірвати   .  

Прізвище позивачки залишити  без  змін  ОСОБА_2.  

Визначити  місце  проживання сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_1 .  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд  шляхом  подачі  в 10 –ти  денний  строк  з моменту  проголошення  рішення  апеляційн-ої  скарги .  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.  

  Суддя Хотинського районного суду  

Чернівецької області       підпис         Гергележиу Р.Ф.    

  З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО  

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-660/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу 25.08.2010 року  

  Суддя Хотинського районного суду  

Чернівецької області                 Гергележиу Р.Ф.