Справа № 3-2335/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  21 серпня 2010 року                 м. Львів  

         Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Долина», одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністра-тивної відповідальності раніше не притягувався,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-  

  у с т а н о в и в :  

 Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2010 р. близько 16.20 год., перебуваючи по вул. Ак. Кучера, 8 у м. Львові погрожував звільненням внутрішніх справ, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити за відсутністю складу правопорушення  виходячи з наступного.

З пояснень ОСОБА_1 даних під час розгляду справи у суді вбачається, що 21.08.2010р. його у с.Шевченкове Долинського району під час керування автомобілем затримали працівники ДАІ та доставили до райвідділу міліції, де він пересів у автомобіль Део- Ланос, і з двома працівниками о/у ОКР ГУМВСУ у Львівській області прибув у м.Львів та доставлений до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. На пропозицію працівників міліції, він пройшов до входу у райвідділ і там з одним з о/у ОКР ГУМВСУ у Львівській області чекав на перепустку. Після цього його запросили до райвідділу та ознайомили з постановою про привід свідка. Жодних дій щодо непокори не вчиняв. Наміру втікати від працівників не мав. Нікого не обзивав та не шарпав за одяг.

З пояснень о/у ОКР ГУМУСУ У ЛО ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даних під час розгляду справи у суді, вбачається, що вони виконували постанову слідчого про привід свідка та доставили ОСОБА_1 до Шевченківського райвідділу міліції. При цьому пояснювали, що при виході з автомобіля ОСОБА_1 не бажав виходити та не виконував вимог працівників міліції.

Як вбачається з постанови від 21.08.2010 року  ст. слідчого ВРЗ СУ ГУМВСУ у Львівській області Цивінського О.І., було вирішено доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_1 у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для проведення слідчих дій 21.08.2010 року на 10.00 год. З метою виконання постанови слідчого працівники міліції вправі примусово доставити свідка.  

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 з постановою про привід ознайомили тільки у приміщенні райвідділу міліції.  

З встановлених обставин, суддя надає віри поясненням ОСОБА_1, що він не вчиняв непокори працівникам міліції, оскільки йому ще у м.Долині повідомили про допит його як свідка та з цією метою доставили до Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львів-ській області. З пояснень працівників міліції також не вбачається, що ОСОБА_1 впродовж переїзду до мЛьвова мав будь-які заперечення проти вимог працівників міліції.

У протоколі про адмінправопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про     злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні  ним  службових  обов'язків.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.  

    Керуючись ст. ст. 247, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :  

    Адміністративну справу щодо   ОСОБА_1  провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя                   Невойт П.С.