Справа 22ц-4578\2010 р.  

  Головуючий у 1-й інстанції: Требух Н.В.  

  У Х В А Л А  

  10 вересня 2010 року             місто Чернігів  

  Суддя апеляційного суду Чернігівської області Редька А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного банку ”Синтез” на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 3 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку ”Синтез” про стягнення банківського вкладу,  

  в с т а н о в и в:  

  Апеляційна скарга банку не може бути прийнята до апеляційного провадження т.щ. не відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.  

  Відповідно до ст.ст.79,297 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірах, визначених ст.3 п."З" Декрету КМУ від "Про державне мито" з врахуванням ціни позову у розмірі 7315,02 грн. Апеляційна скарга судовим збором не оплачена і документів про звільнення від сплати судового збору не надано. Підстав, передбачених ст.82 ЦПК України, для відстрочки або розстрочки сплати судових витрат іншими апелянтами по справі не встановлено.  

  Відповідно до ст.ст.81,297 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути також оплачена збором на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірах, визначених Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" у редакції Постанови КМУ від 5 серпня 2009 року № 825, і пільг по звільненню від сплати зазначених витрат не передбачено.  

  Банк зазначені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ не 0платив.  

  Ухвалою від 28 серпня 2010 апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту було запропоновано у строк протягом п’яти днів після отримання копії ухвали сплатити 120 грн збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 36,57 грн судового збору та надати суду банківські документи про сплату зборів, про що апелянта було належним чином повідомлено 2 вересня 2010 року.  

  Апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, документів про оплату апеляційної скарги суду не надано, підстав, передбачених ст.82 ЦПК України, для відстрочки або розстрочки сплати судових витрат апелянтами по справі не встановлено, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і повинна бути повернута апелянтам без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення зазначених недоліків та поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку відповідно до ст.294 ЦПК України.  

  Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,  

  у х в а л и в:  

  Повернути акціонерному банку ”Синтез” апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 3 серпня 2010 року.  

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

    Суддя апеляційного суду           А.Редька