Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 -6707/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
У Х В А Л А
“30” серпня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОП ЗМБТІ, про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 липня 2010 року заява про забезпечення позову повернута заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Однак, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді постановлена 14 липня 2010 року, із чого слідує, що останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження на зазначену ухвалу є 19 липня 2010 року.
Між тим, заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, яка датована особисто ОСОБА_1 29 липня 2010 року, а подана до суду 02 серпня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с.21).
Апеляційна скарга датована особисто ОСОБА_1 та подана 11 серпня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с.22-24).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, не зверталась, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги відсутня.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
За вказаних обставинах роз’яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.
Керуючись ст. ст. 72, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 липня 2010 року залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.
Справу повернути до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: А.В. Дашковська