АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 6587 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
„09” вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В.
Суддів: Дашковської А.В.
Спас.О.В.
При секретарі: Буримі В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що копію постанови суду управління отримало лише 14 січня 2010 року, в результаті чого не мали можливості, тому управління не мало можливості своєчасно оскаржити постанову суду, в результаті чого просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була постановлена 14 грудня 2009 року.
УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя участь у судовому засіданні при прийнятті постанови суду не приймало.
Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засідання, копії судового рішення надсилаються протягом п”яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення
Проте, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про направлення копії постанови суду на адресу УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя.
Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджується матеріалами справи.
За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, тому клопотання УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: