АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 6493 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А
„26” серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В.
Суддів: Дашковської А.В.
Стрелець Л.Г.
При секретарі: Буримі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Виконкому Мелітопольської міськради про визнання права користування житловим приміщенням.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, ОСОБА_3 зазначає, що про розгляд справи йому відомо не було, про існування рішення суду стало відомо лише на початку червня 2010 року, а копію рішення отримав в липні 2010 року, тому не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду. З цих підстав просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилався на те, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції від 05 червня 2008 року він дознався лише після ознайомлення з матеріалами справи24.06.2010 року, у зв»язку з чим не мав можливості оскаржити його у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки.
Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного ознайомлення з рішенням суду першої інстанції не спростовуються матеріалами справи та зважаючи на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: