АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа   № 22 - 5981 / 2010 р.                                          Головуючий у 1-й  інстанції: Ковальчук О.А.  

Суддя-доповідач: Дашковська А.В.  

  У Х В А Л А  

 „09” вересня 2010 року                                              м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Калашнікової О.В.

Суддів:                          Дашковської А.В.

Спас О.В.

При секретарі:               Буримі В.В.  

 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання   ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення, -

  В С Т А Н О В И Л А :  

 У грудні 2008 року ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулись до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено. В поворот виконання судового рішення стягнуто з ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 грошову компенсацію замість продовольчого пайка.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу  з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.  

Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що не був повідомлений про розгляд справи, участь у судовому засіданні не приймав, про існування постанови суду дізнався після отримання постанови державного виконавця про примусове виконання постанови суду, тому не мав можливості своєчасно оскаржити постанову суду. З цих підстав просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була постановлена 22 червня 2009 року.

Участь у судовому засіданні, при винесенні постанови суду від 22 червня 2009 року, ОСОБА_3 не приймав.

Статтею 22 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання, копії судового рішення надсилаються протягом п”яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до супровідного листа Якимівського районного суду Запорізької області, який не датований, вбачається, що копія постанови суду була направлена відповідачу ОСОБА_3 (а.с.191).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії постанови суду.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом постанови суду.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважною, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,  

    У Х В А Л И Л А:  

Клопотання ОСОБА_3  задовольнити.

 Поновити ОСОБА_3    строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:

Судді: