АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

   Справа № 22 – 6897 / 2010 р.                                  Головуючий у 1 інстанції: Мовчан О.Г.  

Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

У Х В А Л А  

          „02” вересня 2010 року                                                     м. Запоріжжя

 Суддя апеляційного суду Запорізької області   Дашковська А.В.,   при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_2   на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність відповідача, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Однак, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 10 березня 2010 року.  

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга датовані ОСОБА_2 18 травня 2010 року та подані до суду 18 травня 2010 року, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції Михайлівського районного суду Запорізької області (а.с.10, 11).  

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу судді від 10 березня 2010 року подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.  

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не зверталась, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги  відсутня.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставинах роз’яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 295,  296, 297  ЦПК України, суддя  

  УХВАЛИВ:  

   Апеляційну скаргу   ОСОБА_2    на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2010 року залишити без розгляду.

Роз’яснити   ОСОБА_2   право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2010 року, в якому зазначити  причини пропуску цього строку.

Справу повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до  безпосередньо суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                       А.В. Дашковська