Справа № 22ц - 6810/2010 р. Головуючий в суді 1 інстанції Лісовенко П.І.
Категорія 01, 02, 05 Доповідач в суді ІІ інстанції Малород О. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: Малорода О.І.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Волохова Л.А.
при секретарі: Мягкій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ
цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до споживчого товариства Тетіївського району, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Тетіївської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав власності та визнання недійсним протоколу районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, постанови районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, акту передачі-приймання основних засобів від 22 червня 2000 року та переліку основних засобів (будівель, споруд) по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс (у власність) до Тетіївського районного споживчого товариства станом на 01 червня 2000 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила визнати недійсними протокол районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, постанову районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, акт передачі-приймання основних засобів від 22 червня 2000 року та перелік основних засобів (будівель, споруд) по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс (у власність) до Тетіївського районного споживчого товариства станом на 01 червня 2000 року.
Мотивувавши свої вимоги тим, що вона є пайовиком Споживчого товариства Тетіївського району. Тому дізнавшись, що рішенням Господарського суду Київської області від 14 жовтня 2008 року було визнано недійсними рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 22 від 25.03.2003 року «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна Споживчому товариству Тетіївського району» підставою для прийняття якого стали сумнівні документи, а саме: протокол районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, постанову районної конференції Тетіївської райспоживспілки від 22 червня 2000 року, акт передачі-приймання основних засобів від 22 червня 2000 року та перелік основних засобів (будівель, споруд) по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс (у власність) до Тетіївського районного споживчого товариства станом на 01 червня 2000 року вирішила звернутися за судовим захистом. Вона зазначає, що скасуванням цього рішення були порушені її майнові права.
Ухвалою суду від 09 червня 2010 року закрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року було ліквідовано юридичну особу – споживче товариство Тетіївського району, яке виступає по даній справі у якості відповідача.
Апелянти ОСОБА_3 та виконавчий комітет Тетіївської міської ради в своїх апеляційних скаргах просили скасувати ухвалу суду, та направити справу на новий розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.
Мотивуючи вимоги тим, що ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповно з’ясованих обставин, що мають істотне значення для справи, а саме те, що Споживче товариство Тетіївського району станом на 11 червня 2010 року знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (ліквідації) (витяг за № 6116223 та довідка за № 6116401 з ЄДР від 11 червня 2010 року), тобто має статус юридичної особи і отже може бути учасником судового процесу на загальних підставах.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції закриваючи провадження у справі виходив з того, що відповідач - Споживче товариство Тетіївського району ліквідовано постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року, яке виступає по даній справі у якості відповідача.
Колегія не погоджується з такими висновками суду, поскільки з поданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, встановлено, що станом на 11 червня 2010 року Споживче товариство Тетіївського району знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (ліквідації) (витяг за № 6116223 та довідка за № 6116401 з ЄДР від 11 червня 2010 року), тобто має статус юридичної особи і отже може бути учасником судового процесу на загальних підставах.
Відповідно до ст. 311 ч.1,п.3 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду якщо суд першої інстанції неповно з’ясовано обставин, що мають істотне значення для справи.
Колегія вважає, що суд неповно з’ясував обставин, що мають істотне значення для справи, тому ухвалу необхідно скасувати, а справу повернути для продовження розгляду.
Керуючись ст. 311 ч.1,п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги задовільнити.
Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :