П О С Т А Н О В А  

9 вересня 2010 року               м. Ужгород  

  Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови суду Демченка С. М., за участю прокурора – Завальського О.Я., попередньо розглянув у відкритому     судовому     засіданні кримінальну справу за апеляцією виконувача обов’язків прокурора Іршавського району на вирок Іршавського районного суду від 9 серпня 2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.  

  На даний вирок суду виконувачем обов’язків прокурора Іршавського району подано апеляцію, в якій   н   е оспорюючи правильності кваліфікації дій ОСОБА_2,   посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості,   просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і постановити новий вирок, призначивши останньому більш суворе покарання.  

  Заслухавши доповідь судді про те, що підставою для внесення справи на попередній розгляд є порушення порядку подачі апеляції прокурором, думку прокурора про те, що апеляцію подала неналежна особа, апеляційний суд вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду з наступних підстав.  

  Відповідно до ст. 348 КПК України апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - в межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.  

  З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний висновок затвердив прокурор Гангур М.І. (а.с.155), брали участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурори Гангур М.І., Стойко П.М., Горзов Н.Ю., Кочеткова О.О. (а.с. 166-167, 248-260).    

  Виконувач обов’язків прокурора Іршавського району   Балега В.І., який подав апеляцію, обвинувального висновку в даній справі не затверджував і участі в її розгляді не брав.  

Отже, апеляція подана особою, яка не має на це права. В такому випадку згідно ч.1 ст.359 КПК апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду.    

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції виконувача обов’язків прокурора Іршавського району Балеги В.І. на вирок Іршавського районного суду від 9 серпня 2010 року щодо   ОСОБА_2    

Голова апеляційного суду  

Закарпатської області             С.М.Демченко