U                                                              

                                                        РІШЕННЯ                       Справа № 2-3096-10                        

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.09. 2010 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  – про розірвання шлюбу

                                                          В   С   Т   А  Н   О   В   И    В   :                  

                     Позивачка ОСОБА_1 звернулась  з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 18.07.1987 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу   мають двох синів, які вже повнолітні . Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися із –за досить частого вживання відповідачем спиртних напоїв , тому перервали шлюбні стосунки, хоча продовжують проживати у одній квартирі .  Шляхів примирення не бачить, оскільки він не поважає її як жінку, дружину та матір спільних дітей ,  просить шлюб розірвати .

                     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,як показав свідок ОСОБА_3 син позивачки та відповідача –батько повідомлений про попереднє слухання справи та про день судового засідання, але сказав матері що до суду не піде, нехай вирішує свої проблеми сама.
За таких обставин суд дійшов висновку що справу слід розглянути по суті   у його відсутності.

Враховуючи, що позивачка наполягає на своїх позовних вимогах та поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відповідач  в судове засідання не з»явився ,   позов є  таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб (а.с.4 ) сторони зареєстрували його 18.07.1987   року  , про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено актовий запис № 412.                    

                                                Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215   ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд,-  

                                                                      В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 18.07.1987   року  відділом РАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   актовий запис № 412 розірвати.                                                                                                  

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «БОЧЕК»

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

             СУДДЯ                                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО.