Справа № 33-255/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 р. м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді – Мельниченка Ю.В.
за участю: правопорушника - ОСОБА_1,
представника правопорушника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду від 30 червня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 27.05.2010 року о 18 год.05 хв. по вул. Б. Хмельницького в с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ „ЕГРЕС-АГРО” на праві власності, з ознаками алкогольного сп’яніння. В лікарню для проходження медичного огляду на стан сп’яніння їхати відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду правопорушник ОСОБА_1 звернувсь до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову суду про притягнення його до адмінвідповідальності, а справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Апелянт в апеляційній скарзі вказую, що 27 травня він вдень дійсно вживав спиртні напої, але транспортним засобом в цей день він не керував.
Заслухавши суддю доповідача, правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 127686 від 27.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2010 року керував автомобілем САЗ 3507 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
Відповідно до довідки ТОВ „ЕГРЕС-АГРО” подорожній лист на транспортний засіб САЗ 3507 27.05.2010 року був виписаний на ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи свідками зупинки ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не спростовували в судовому засіданні факту керування правопорушником транспортним засобом.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 27.05.2010 року він керував автомобілем САЗ-3507, який закріплений за ОСОБА_1 за проханням ОСОБА_1 До показань даного свідка суд ставиться критично, оскільки даний свідок є сусідом правопорушника, з яким правопорушник знаходиться у дружніх відносинах.
На підставі вищенаведеного апеляційний суд вважає постанову суду законною та обґрунтованою і підставі для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Куликівського районного суду від 30 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Ю.В. Мельниченко