Справа 22ц-4139\2010 р.  

  Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В.  

  У Х В А Л А  

  3 вересня 2010 року             місто Чернігів  

  Суддя апеляційного суду Чернігівської області Редька А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного банку ”Синтез” на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 2 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку ”Синтез” про стягнення банківського вкладу,  

  в с т а н о в и в:  

  Апеляційна скарга банку ”Синтез” не може бути прийнята до апеляційного провадження т.щ. не відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.  

  Відповідно до ст.ст.79,297 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірах, визначених ст.3 п."З" Декрету КМУ від "Про державне мито" з врахуванням ціни позову у розмірі 16575,29 грн Апеляційна скарга судовим збором не оплачена і документів про звільнення від сплати судового збору не надано. Підстав, передбачених ст.82 ЦПК України, для відстрочки або розстрочки сплати судових по справі не встановлено.  

  Відповідно до ст.ст.81,297 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути також оплачена збором на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірах, визначених Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" у редакції Постанови КМУ від 5 серпня 2009 року № 825, і пільг по звільненню від сплати зазначених витрат не передбачено.  

  Апелянтом витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ не сплачено.  

  Ухвалою від 12 серпня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту було запропоновано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали оплатити 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 82,88 грн судового збору та надати суду банківські документи про сплату зборів, про що апелянтів було належним чином повідомлено 17 серпня 2010 року.  

  Апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, документів про оплату апеляційної скарги суду не надано, підстав, передбачених ст.82 ЦПК України, для відстрочки або розстрочки сплати судових витрат апелянту по справі не встановлено, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і повинна бути повернута апелянту без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення зазначених недоліків та поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку відповідно до ст.294 ЦПК України.  

  Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,  

  у х в а л и в:  

  Повернути апеляційну скаргу акціонерного банку ”Синтез” на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 2 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку ”Синтез” про стягнення банківського вкладу.  

  Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

      Суддя апеляційного суду           А.Редька