Справа № 22ц-4012\2010 р.  

  Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко П.І.  

Доповідач: Редька А.Г.  

        У Х В А Л А  

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И  

  30 серпня 2010 року           місто Чернігів  

  А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області  

у складі:  

головуючого – судді Бойко О.В.,  

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,  

  при секретарі – Пільгуй Н.В.,  

  розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,  

  в с т а н о в и в:  

  Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, зобов'язано управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно доч.1 ст.28 Закону ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2009 року.  

  В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі просить скасувати зазначену постанову суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 оскільки вони не ґрунтуються на законі.  

  Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області не може бути задоволена.  

  Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.  

По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка за віком, має статус дитини війни і має право на пільги, передбачені Законом "Про соціальний захист дітей війни" у т.ч. і на доплату до пенсії відповідно до ст.6 зазначеного Закону.  

  Відповідно до ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни",  дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.  

  По справі встановлено, що у 2007-2009 р.р. ОСОБА_1 соціальна надбавка до пенсії виплачувалася у меншому розмірі ніж визначено Законом "Про соціальний захист дітей війни", а у розмірі, визначеному Законом "Про державний бюджет України на 2007 рік” дія ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" була зупинена на 2007 рік, у 2008 році зазначена надбавка виплачувалася у розмірах відповідно до Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" оскільки зміст ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" було змінено Законом "Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України".  

  Оскільки рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року зазначені зміни до ст.6 Закону ”Про соціальний захист дітей війни” були визнані неконституційними суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_1 проведена виплата надбавки до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено Законом "Про соціальний захист дітей війни", тим самим було порушено права позивача ОСОБА_1 на належне соціальне забезпечення і прийшов до обґрунтованого висновку про зобов'язання  відповідача здійснити відповідний перерахунок надбавки до пенсії із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.  

  Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни рішення.  

  Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

  у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області відхилити, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та у касаційному порядку не оскаржується.  

          Головуючий:             Судді: