АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   Справа № 33-714/10             Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у першій інстанції Гарський А.В.              

ПОСТАНОВА  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

21   липня 2010р.                                                                                           м. Одеса  

  Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2010 р.,  

  ВСТАНОВИВ:  

  вказаною постановою             ОСОБА_2   ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

мешканець АДРЕСА_1    

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один 1 (один) рік за те, що він 03.04.2010 року о 20 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ -2107 державний номер НОМЕР_1 по вул. Гайдара, перед перехрестям з вул. Ак. Філатова в м. Одесі, знаходячись в стані алкогольного оп’яніння не вибрав безпечну швидкість руху, а також не витримав безпечну дистанцію до попереду стоячого транспортного засобу ТОЙОТА державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Після чого виїхав на смугу зустрічного руху при наявності двох смуг в кожному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з невстановленим вантажним автомобілем, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.  

В скарзі   ОСОБА_2 просить змінити постанову, та назначити йому стягнення в виді штрафу, з тих підстав, що суд не взяв до уваги пом’якшуючі обставини справи, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, виховує неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,  його робота пов’язана з керуванням автомобіля і це є його єдиним прибутком.  

  Вислухавши   виступ ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.    

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно знаходився в стані алкогольного сп’яніння та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 262872 від 15.04.2010 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2010 р., протоколом медичного огляду № 001500 від 03.04.2010 р., письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та самого ОСОБА_2, який підтвердив дану обставину.  

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.  

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124  КпАП України.  

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 1 року до 2 років та штрафу у розмірі від 2550 грн. до 3400 грн.  

Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь  вини, сімейний стан та інші обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.  

Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.  

Так в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення.  

Крім того суддя першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та не ухилявся від відповідальності, по справі не наступили тяжкі наслідки, одружений, позитивно характеризується по місці проживання, має на вихованні неповнолітню дитину, 15-ти річний стаж керування транспортними засобами, працює водієм і автомобіль йому потрібен для роботи, оскільки єдиний прибуток в сім’ї  є його робота.    

За таких обставин, вважаю, що постанову суду необхідно змінити.  

Керуючись ст.ст. 33, 293, 294  КУпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:  

  апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.  

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2010 р., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік - змінити на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.  

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного  

суду Одеської області                                                                      Дирдін О.Д.