В И Р О К                                 №1-1167/10

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      02 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді    Тельнікової І.Г.

при секретарі             Лещенко О.В.,

 з участю прокурора  Клюшніченка Д.Ю.,

 захисника                   ОСОБА_1 ,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

     ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт Семенівна Полтавської області  , гр..України, із середньою освітою, одруженого, який має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  працюючого неофіційно різноробочим  на будівництві,

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

     у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                    в с т а н о в и в :

     підсудний    ОСОБА_2  протягом  січня 2010 року проходив стажування  на посаді охоронця магазину «Анатоль-маркет», розташованого по вул..Воровського, 7-А в м.Києві . Маючи доступ до ключів магазину, виготовив дублікат до дверей запасного виходу із магазину . Як такий , що не пройшов стажування , був вивільнений .

     11 квітня 2010 року  приблизно о 22 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_2 , реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном , скориставшись дублікатом ключів , таємно проник до приміщення магазину  «Анатоль маркет» , звідки таємно викрав майно ТОВ «Данілов і Ко» - гроші в сумі 1200 грн. З місця вчинення злочину скрився, гроші витратив на свої потреби . У подальшому був викритий через дослідження відеозапису камерою відеоспостереження  .

Допитаний  у судовому засіданні,  підсудний  ОСОБА_2 повністю визнв пред”явлене йому обвинувачення, у своїх показаннях суду не оспорював фактичні обставини вчинення злочину, що викладені вище. Пояснив, що влаштувався на роботу в магазин і його несподівано звільнили без пояснень, не розрахувалися по заробітній платі . Тому в нього виник план викрасти гроші, скориставшись дублікатом ключів .

     11.04.2010 року  він проник у приміщення магазину і викрав з двох кас загалом 1200 грн., які витратив на власні потреби . У подальшому був затриманий 335 грн. повернув до магазину .  У вчиненому щиро розкаявся .  

     Обмежившись у порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України, визнавальними показаннями підсудного , суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_2  у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення, що правильно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України .

     Обираючи підсудному  вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, який  вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає пом”якшуючою покарання обставиною . Сув враховує , що підсудний  має на утриманні малолітню дитину і дружину , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, застосувавши покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання .

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                    з а с у д и в :

      визнати винним ОСОБА_2   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому  покарання-  3 (три) роки позбавлення  волі .

Застосувати ст.ст.75 , 76 КК України  звільнити  ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він  протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки : повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну  місця проживання.

Речові  докази , що приєднані до матеріалів кримінальної справи : мобільний телефон, що зберігається в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України   в м.Києві (а.с.139-139а),  – повернути засудженому ОСОБА_2. ; відеозапис на оптичному носії (а.с.68,70), – зберігати при справі ; гроші в сумі 335 грн. , повернуті ТОВ «Данілов і Ко» ( а.с.62, 65)- вважати переданими власнику в рахунок  завданої шкоди .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – залишити

  ОСОБА_2 без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання  .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва  в 15-денний строк через Шевченківський районний суд м.Києва .

 Суддя :