В И Р О К                           №1-1164/10

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      30 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді    Тельнікової І.Г.

при секретарі –        Лещенко О.В.,

з участю прокурора   Колнишевої М.Г. . ,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, гр.України,  із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого  заготівельником ВАТ «Вторес», проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

                     в с т а н о в и в :

 підсудний ОСОБА_1 . працюючи заготівельником у пункті прийому вторинної сировини  ВАТ «Вторес» , розташованому в м.Києві по вул..Дегтярівській, 58 , не зареєструвавшись як суб»єкт  підприємницької  діяльності  та не отримавши спеціальної ліцензії  на здійснення операцій з брухтом  кольорових та чорних металів, що відповідно до Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року є обов»язковим , з березня 2010 року організував незаконний прийом  , зберігання та збут  брухту чорних та кольорових металів  у пункті прийому вторинної сировини .

З 19 травня 2010 року  ОСОБА_1  за вказаною адресою займався  закупівлею брухту чорних і кольорових металів у  населення з подальшим його  зберіганням  та реалізацією, тобто здійснював його заготівлю. При проведенні профілактичних заходів , 19 травня 2010 року  була здійснена перевірка   вищевказаного  пункту прийому  вторсировини, під час якої виявлено наявність брухту чорних  в кількості 9 кг та кольорових металів в кількості 5 кг . Металобрухт в пункт прийому втор сировини здав ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_1  35 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  пред»явлене йому  обвинувачення визнав   повністю . Не оспорював фактичні обставини вчинення злочину  ,  

розкаявся у вчиненому .

Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України визнавальними показаннями підсудного про фактичні обставини вчинення ним злочину, які ніким не оспорюються , суд вважає повністю доведеною винність  ОСОБА_1 у здійснюванні операцій  з брухтом чорних і кольорових металів  без державної реєстрації  і без спеціального дозволу ( ліцензії) , одержання якого передбачено  законодавством , а також  організував  незаконний прийомний пункт  прийому, схову  та збуту  металобпухту, що правильно кваліфіковано за ст.213  ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , дані, що характеризують особу підсудного  ОСОБА_1   який вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаявся у скоєному, що суд визнає пом”якшувальною покарання  обставиною,  має позитивну характеристику з місця проживання  і вважає, що призначення штрафу в доход держави сприятиме перевихованню і виправленню ОСОБА_1  

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

                     з а с у д и в :

 визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання  - штраф в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити  

ОСОБА_1 без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва .

 Суддя :