справа № 2-935/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Синяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя, непорозуміння при веденні домашнього господарства та вихованні дитини. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть та не проживають разом з червня 2006 року. На примирення не згодна, просила розлучити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, ідо підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року. Шлюб зареєстровано Гостомельською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім’я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, разом не проживають з червня 2006 року. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвами про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2000 р. Гостомельською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 57.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 7.50 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень в доход держави. Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.