П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-566/10

06 вересня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого од адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

    13 червня 2010 року о 22.05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Леніна в смт. Петропавлівка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної ситуації.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просить не позбавляти його водійського посвідчення оскільки автомобіль являється єдиним джерелом засобів доходу для сім’ї. В скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, згідно яких він вину визнає повністю та іншими матеріалами справи.  

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити  ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення вперше, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.4, ст. 173, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Визнати гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-п одвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                    /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили ___________________________________________