Судове рішення #10792402

Справа №  2-245

2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2010 року                   Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді                                              Микитей Л.Л.

               за  участю секретаря судового засідання              Глух О.П.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

   

Прокурор Кривоозерського району в липні 2010 року звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1            уклала з ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філією – Кривоозерським відділенням № 3161 ВАТ «Державний Ощадний банк України» Грищенком Володимиром Іллічем кредитний договір № 428, за умовами якого кредитор надає грошові кошти в сумі 20 000 грн., а відповідачка зобов’язується протягом тридцяти шести місяців  повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 29 відсотків річних.

В силу забезпечення виконання зобов’язання повернення кредиту, в той же день, укладено договора поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов’язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по основному боргу в сумі 7212 грн., по простроченому основному боргу – 3892 грн., по відсоткам - 1636грн. 94 коп., пеня в сумі 490 грн. 74 коп. та комісійні – 35 грн., прокурор просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 13266 грн. 68 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги частково.

Представником  ВАТ «Державний Ощадний банк України» надано розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, яка складає 12 986 грн. 68 коп.

Відповідачі визнали позов.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

12 червня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 кладено в письмовій формі кредитний договір № 428, за умовами якого фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти 20 000 грн. в кредит ОСОБА_1, а позичальниця зобов’язується в строк до 11 червня 2011 року  повернути кредит та відсотки за його використання.

Дане зобов’язання забезпечене порукою. Договір поруки укладено ВАТ «Державний Ощадний банк України» з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе відповідальність, у разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідати з нею перед кредитором в солідарному порядку.

Свої зобов’язання по кредитному договору ВАТ «Державний Ощадний банк України» виконало. Відповідно до заяви на видачу готівки № 23 від 12 червня 2008 року суму кредиту 20 000 грн. ОСОБА_1 отримала. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, щомісячно не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12 986 грн. 68 коп., з яких по основному боргу в сумі 11 104 грн., по відсоткам - 1356грн. 94 коп., пеня в сумі 490 грн. 74 коп. та комісійні – 35 грн.

Суму заборгованості відповідачі визнають.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються зібраними у справі доказами та визнаються відповідачами, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог на підставі ст. ст. 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                        в и р і ш и в :

   

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 12 986 грн. 68 коп. заборгованості по кредиту, державне мито в доход держави в сумі 129 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

      Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

        районного суду                                               Л.Л. Микитей

Секретар

          Рішення суду вступило в законну силу «____»______________________

          Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 2-245, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

                районного суду                                                                                  Л.В. Ковальчук

 

  • Номер: 6/522/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/522/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/648/46/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація