Справа №2-7459/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          30 серпня 2010 року                                  Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просить стягнути на її користь 15002,83 грн. нарахованої та невиплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що з 9.01.2009 р. до 30.04.2010 р. працювала у відповідача, починаючи з листопада 2009 р., заробітну плату не отримувала.

          В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

          В судовому засіданні представник відповідача Богачук В.С. визнала позовні вимоги ОСОБА_1, зробивши про це усну заяву.

          Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 протягом 9.01.2009 р.-30.04.2010 р. працювала у до ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування”, обіймала посаду старшого інспектора з інвентаризації відділу матеріально-технічного забезпечення департаменту логістики та господарського адміністрування, звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України з виплатою компенсації за невикористану відпустку.

          Згідно наданої суду довідки ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” №132 від 30.04.2010 р. ОСОБА_1 нарахована та не виплачена заробітна плата за листопад 2009 р. у розмірі 2300 грн., за грудень 2009 р. – 2394,14 грн., за січень 2010 р. - 1700 грн., за лютий 2010 р. - 2300 грн., за березень 2010 р. – 2300 грн., за квітень 2010 р. – 4005,69 грн., сторони в судовому засіданні підтвердили, що вказані в довідці суми до цього часу позивачці не виплачені.

          Суд, враховуючи викладене, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, знаходить позовні вимоги  обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          Відповідно до п.2 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” на користь ОСОБА_1 заробітну плату за листопад  2009 р. у розмірі 2300 грн.

          На підставі ст.88 ЦПК України з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” підлягає стягненню в прибуток держави 150,03 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.47,115,233 КЗпП України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,174,209,212-,215,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” на користь ОСОБА_1  15002,83 грн. заробітної плати за  листопад 2009 р.- квітень 2010 р.

          Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” в прибуток держави 150,03 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” на користь ОСОБА_1 заробітну плату за листопад 2009 р. у розмірі 2300 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          СУДДЯ