РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2- 1308\10

30 серпня  2010 року Сокальський  районний суд Львівської області   складі:

     головуючого - судді Ніткевича А.В.

    при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 20.05.2008 року, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у них з відповідачем не склалось з самого початку, через непорозуміння в сім"ї між ними часто виникали сварки, під час яких відповідач ображав позивачку. Такі взаємовідносини привели до того, що сторони припинили подружні відносини і позивач пішла проживати окремо. Просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб.  

В запереченні на позовну заяву відповідач вказав, що не дає згоди на розірвання шлюбу, в обгрунтування повідомив, що 20.05.2008 року зареєстрував шлюб з позивачкою, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 До шлюбу відповідач працював на шахті №4 "Великомостівська", матеріальне забезпечення сім"ї було на його плечах, а також займався вихованням дитини в період навчання дружини. Непорозуміння між ним та позивачкою почались через втручанням в їх сім"ю батьків позивачки, оскільки сторони проживали разом з ними. У позовних вимогах просить відмовити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, категорично прийшла до висновку, що шлюб слід розірвати,  сім»я не може бути збережена.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги заперечив, підтримав обгрунтування наведені в письмовому запереченні.  

В судове засідання 30.08.2010 року відповідач не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї, примирюватись позивач не бажає,  таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.  

  Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,  суд,-  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2008 року у Сілецькій сільській раді, Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.  

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:                                                                                         А.В. Ніткевич