Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010  року                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді     Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі         Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Вершино-Кам»янської сільської громади в особі Вершино-Кам»янської сільської  ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

    Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та те що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і таж особа. Мотивуючи свої вимоги тим, що її дід ОСОБА_5 та померла ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Тому померла ОСОБА_3 приходиться заявниці двоюрідною бабою. В свідоцтві про смерть двоюрідної баби зазначено «ОСОБА_10», а в сертифікаті на право на земельну частку пай, як ОСОБА_3. Так як ОСОБА_3 померла то дані помилки можливо усунути тільки за зверненням до суду. Встановити даний факт необхідно заявниці для подання заяви про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6, заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 та те що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і таж особа.

    Представник зацікавленої особи ОСОБА_7, в судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи провести без представника зацікавленої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

    Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 була сестрою, діда заявниці ОСОБА_5, тому являється заявниці двоюрідною бабою. Та те що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 одна і таж особа.

    Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно зі ст.234 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

    Згідно зі ст. 256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

    Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

    В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

    - а.с.5- ксерокопія свідоцтва про народження заявниці;

    - а.с.6-  ксерокопія паспорта заявниці;

    - а.с.7- ксерокопія свідоцтва про шлюб заявниці;

    - а.с.8 – ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_11;

    - а.с.9 -  ксерокопія паспорта ОСОБА_12;

    - а.с.10 – ксерокопія про розірвання шлюбу;

    - а.с.11 – ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

    - а.с.12 – ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4,

    - а.с.20-21 – ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3, а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та те що померла ОСОБА_3  відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.10.2000р. та ОСОБА_10, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.1998 року одна і таж особа.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9  і таких доказів суду не надано.

     На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.256 п.1, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 до Вершино-Кам»янської сільської громади в особі Вершино-Кам»янської сільської  ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин  – задовольнити.

    Встановити, що заявниця, ОСОБА_1 являється  двоюрідною  внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Встановити, що померла ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.10.2000р. та ОСОБА_10, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.1998 року одна і таж особа.

    Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити зацікавленій особі, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Ю.В.Рачкелюк