РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
В судове засідання позивач не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених свобод та інтересів, зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченого ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 09.07.2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22.05.2008 р. по 31.08.2010 р. включно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” відноситься до категорії “діти війни”, а статтею 6 зазначеного Закону передбачена виплата щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та зобов’язати відповідача нараховувати на її користь щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” надалі при нарахуванні пенсії.
Представник відповідача Левченко Т.І. надала суду заперечення, відповідно до яких позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Свою позицію мотивувала тим, що відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 18.12.2007 р., підвищення дітям війни виплачуються громадянам (пенсіонерам) дати народження, яких в діапазоні від 03.09.1927 року по 09.1945 р., та відсутнє підвищення відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Громадянин ОСОБА_1 має статус учасника війни і отримує відповідні виплати. Тому надбавка йому як дитині війни не може бути призначена. Надбавка позивачу може виплачуватися лише одна за його вибором.
Між сторонами виник спір, який регулюється ч.2 ст.152 Конституції України, ст.ст. 15,16 ЦК України ст.1, 6, 7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-I, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 18.12.2007 р.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виплачується надбавка учасника війни, а тому він не має права отримувати щомісячну надбавку дитині війни.
Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.1, 6, 7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-I, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 18.12.2007 р. ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 суд,—
В И Р І Ш И В:
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» — відмовити.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 – денний строк з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк
- Номер: 6/310/137/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 2-416/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 501
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/310/221/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 2-во/611/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 22-ц/790/3702/16
- Опис: за позовом Твердовського П.М. до Управління Пенсійного фонду в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправною відмову у виплаті державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 2-во/575/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 6/303/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 6/303/295/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020
- Номер: 2/146/11
- Опис: визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом дублікату держакту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частини спадкової зем.ділянки та стягнення витрат на поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 2/146/11
- Опис: визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом дублікату держакту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частини спадкової зем.ділянки та стягнення витрат на поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 2-416/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-416/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010