ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 жовтня 2007 р.

№ 19/52

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ПП "Фірма Ром"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р.

у справі

№19/52  господарського суду Рівненської області

за позовом

ПП "Фірма Ром"

до	ВАТ "Дубнохміль"

третя особа

ДСВП "Шевченківське" ВАТ "Дубнохміль"

про	стягнення  25 795,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ст.3 п.2 підп. а Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  (в редакції з 31.03.2005р.) державне мито сплачується в наступних розмірах:  із  позовних  заяв  майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але  не   менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами    50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції було залишено без змін, яким в свою чергу в позові відмовлено. Сума позову складає 25 795,15 грн., в процесі розгляду справи сума позову не зменшувалась.

Проте, звертаючись з  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за  платіжним дорученням від 25.07.2007р. №3918 лише в сумі 64,49 грн., хоча повинен був сплатити  128,98 грн., як і до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                               УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Фірма Ром"  на постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 26.06.2007р. у справі  №19/52 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                     Н. Кочерова

Судді                                                                                                  В.Рибак

                                                                                                          М. Черкащенко