Справа № 2-567

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и  

(вступна та резолютивна частини)

м. Вугледар                                                                                                   6 вересня  2010 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                  В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу та до повноліття доньки ОСОБА_4 (14 листопада 2013 року).

    Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02.04.2007 р. з відділу ДВС Вугледарського МУЮ Донецької області відкликати для приєднання до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 9 вересня 2010 року.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                А.В. Гайдар

                Справа № 2-567

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и  

м. Вугледар                                                                                                   6 вересня  2010 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між ним та відповідачкою був розірваний 23.04.2010 року. Відповідно до рішення Вугледарського міського суду від 02.04.2007 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_6, а потім у розмірі 1/3 частини заробітної плати до повноліття ОСОБА_4 В теперішній час син мешкає з позивачем та навчається у вищому навчальному закладі, а донька мешкає з позивачкою в м.Ялта. З травня 2008 року позивач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів на користь відповідачки на дитину ОСОБА_4 Позивач сплачує не тільки за освіту сина та утримує його, а й сплачує за квартиру яку вони винаймають та за комунальні послуги. Виходячи з довідки про стягнення з позивача аліментів, розмір їх перевищує встановлений на теперішній час, розмір прожиткового мінімуму на дитину, в зв’язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання доньки  з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/8 частини усіх видів доходу до повноліття доньки ОСОБА_4.  

В судовому засіданні позивач підтвердив  свої позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги, вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів немає та суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 була змушена залишиться в м.Ялта, оскільки у доньки, ОСОБА_4 слабке здоров’я, відовідачка приймає активну участь у житті їх дітей, також допомагає сину, надсилає йому кошти на освіту, купівлю одежі, оргтехніки. Коли починаються канікули у сина та доньки, син завжди приїжджає до матері у м.Ялта, а донька у м.Вугледар до батька. Тому всі зароблені кошти та аліменти  витрачаються на добробут дітей.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний 23.04.2010 року. Від сумісного життя у них є двоє дітей, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8, 11, 23)

20 квітня 2007 року рішенням Вугледарського міського суду Донецької області позивач зобов’язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_6, а потім у розмірі 1/3 частини заробітної плати до повноліття ОСОБА_4  ( а.с. 9,10)

В судовому засіданні встановлено, що в теперішній час син мешкає з позивачем та навчається у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління на денній формі навчання на договірній основі. Позивач сплачує не тільки за освіту сина та утримує його, а й сплачує за квартиру яку вони винаймають та за комунальні послуги (а.с. 12,13) Крім цього погіршилось здоров’я позивача та його сина, внаслідок чого значні кошти витрачаються на лікування (а.с. 45-48)

Виходячи з довідки про стягнення з позивача аліментів, з квітня 2009 року по березень 2010 року ним було сплачено 15474,98 грн., розмір їх перевищує встановлений на теперішній час розмір прожиткового мінімуму на дитину ОСОБА_4 Позивач сплачує не тільки за освіту сина та утримує його, а й сплачує за квартиру яку вони винаймають та за комунальні послуги (а.с. 14)

Судом також встановлено, що друга дитина, донька – ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою в м.Ялта., оскільки в неї слабке здоров’я та навчається у Ялтинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6 у 8-Б класі. (а.с. 27)

Згідно довідки № 7 від 17.05.2010 року ОСОБА_3 з 01.10.2009 року працює на ПП “Гермес - 98” продавцем та її середньомісячна заробітна плата складає 900 грн. (а.с. 26) Цих коштів позивачці не вистачає, оскільки крім доньки  вона також допомагає сину, надсилає йому кошти на освіту, купівлю одежі, оргтехніки (а.с. 28).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Таким чином, на підставі ст.192 СК України суд вважає, що у позивача змінилося матеріальне положення, та з цих підстав необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача, зменшивши їх, та стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу до її  повноліття.  

На підставі викладеного та ст.ст.181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,212-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу та до повноліття доньки ОСОБА_4 (14 листопада 2013 року).

    Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02.04.2007 р. з відділу ДВС Вугледарського МУЮ Донецької області відкликати для приєднання до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                            А.В. Гайдар