ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2007 р. | № 16/105-4/83-9/180 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого,
Мележик Н.І.
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"УкрРосТранснефтепродукт"
на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2007р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.
у справі № 16/105-4/83-9/180
господарського суду міста Києва
за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"
до Закритого акціонерного товариства
"УкрРосТранснефтепродукт"
за участю третьої особи: Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 95 630,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 червня 2007 року повернуто касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УкрРосТранснефтепродукт" на підставі п.4.ч.1 ст. 111і ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 111і ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання у загальному порядку.
Проте, повторну касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Проте, при повторному зверненні Закритим акціонерним товариством "УкрРосТранснефтепродукт" не дотримано загальний порядок, зокрема, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник додав фіскальні чеки поштової установи відправленої попередньої касаційної скарги 04.05.2007 року, яка була повернута без розгляду, сторонам у справі. Докази повідомлення сторін у справі про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об"єктивно інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення Закритого акціонерного товариства "УкрРосТранснефтепродукт" з касаційною скаргою, інші сторони у справі достеменно повідомлені лише про повернення попередньої скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УкрРосТранснефтепродукт" повернути без розгляду.
Головуючий суддя Т.П.Козир
Судді Н.І.Мележик
О.А.Подоляк