Справа  № 2 – 3333

2010 рік

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

21 серпня  2010  року                                                               Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                     Шумова В.В.

при секретарі:                      Cамохваловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення ,  суд

                    В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять виселити відповідача без надання житлового приміщення в порядку ст. 116 ЖК України, при цьому посилаються, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі постійне допускає протиправні дії, які створюють нестерпні умови для спільного мешкання.

Позивачі, крім того, посилаються на нанесення тілесних ушкоджень, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за здійснення насильства в сім'ї, то що він зловживає спиртними напоями.

Позивачі  в судовому засіданні позовні вимоги підтримали  в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи  повідомлений.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачів, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Встановлено, що сторони проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.12).

Всі вони знаходяться в родинних відносинах, відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_2.

З пояснень позивачів та представлених документів видно, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі допускає  дії недопустимі з нормальними взаємовідносинами в сім'ї.

Відносно нього приймалися заходи за здійснення насильства в сім'ї за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.(а.с.27)

Необхідно відзначити, що всі події на які посилаються позивачі мають відношення до 2007-2009 року.

Стаття 116 ЖК України передбачає,  якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають рядом з ним, систематично руйнують чи псують  жиле приміщення, або використовують його  не за призначенням, або систематичним порушенням  правил  соціалістичного  співжиття роблять неможливим  для інших  проживання  із ними в одній квартирі  чи о одному  будинку. а заходи  запобігання  і громадського впливу  виявилися безрезультатними , виселення  винних  на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться  без  надання іншого жилого приміщення.

Таким чином достовірно встановлено, що відповідач порушує правила гуртожитку  і в даному випадку до нього можуть бути застосовані вимоги ст.116 ЖК України, проте виселення з житлової площі є крайнім заходом, тому суд вважає за необхідне відмовити в позові, але попередити ОСОБА_4, що якщо він продовжуватиме створювати нестерпні  умови для мешкання в квартирі,  то він  може бути виселений без надання іншого житла.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 ЖК України, ст. 10, 60,118-120, 212, 213, 215, 217, 218  ЦПК , суд

В И Р І Ш И В  :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення – відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку  та строки  передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя