ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.08.2006 року Справа № 20/29б
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Лазненко Л.Л.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.07.2006. Розпорядженням від 07.08.06 склад судової колегії змінено.
при секретарі Черніковій Я.В.
за участю представників сторін:
від боржника Кравцов В.С., посв. № 1199 від 07.11.99
Чумак Т.В., дов. № 01-264 від 08.06.06
від кредиторів:
ТОВ „Виробнича фірма „Рельдо” Лисенко О.В., дов. № 20/08 від 23.08.06
Стахановська ОДПІ Талащенко В.Є., дов. № 1 від 10.01.06
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Рельдо”, м. Макіївка Донецької області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 21.07.06
у справі № 20/29б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробнича фірма „Рельдо”, м. Макіївка
Донецької області
до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
„Стахановпромтранс”, м. Стаханов
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №20/29б (суддя Ковалінас М.Ю.) визнані грошові вимоги кредитора - Стаханівської ОДПІ Луганської області до боржника Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс”, м. Стаханов в розмірі 2549419 грн. 95 коп., з них 2324106 грн. 26 коп. –основний борг, 225313 грн. 70 коп. –пеня.
Ухвала суду з посиланням на п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) мотивована обґрунтованістю заявлених вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що Стаханівська ОДПІ подала в господарський суд письмову заяву № 3917/10 від 01.04.05 з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджується, в межах 30-ти денного строку після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Рельдо”, ініціюючий кредитор у справі № 20/29б про банкрутство ДВАТ „Стахановпромтрасн”, не погодилось з прийнятою господарським судом ухвалою в частині визнання грошових вимог Стаханівської ОДПІ та подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати її, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове судове рішення, яким відхилити грошові вимоги Стахановської ОДПІ Луганської області.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Місцевим господарським судом не було встановлено дотримання кредитором Стаханівською ОДПІ порядку подання заяви про визнання грошових вимог до боржника ДВАТ „Стахановпромтранс” і грошові вимоги визнані лише на підставі того, що вимоги кредитора не оспорюються боржником та розпорядником майна.
З матеріалів доданих до заяви кредитора, зокрема конверту, неможливо визначити дату поштового штемпелю відділення зв’язку , що свідчить про дату відправлення даної заяви кредитора до суду. Крім того, у додатку до даної заяви наведеному на 2 та 3 аркушах не зазначено доказів про надіслання копії цієї заяви боржник та розпоряднику майна.
У судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги скаржник подав заяву, в якій зазначив, що місцевим господарським судом в порушення вимог Закону про банкрутство та інтересів кредиторів у справі не здійснив розподіл загальної суми боргу , штрафних санкцій, пені.
Посилаючись на матеріали справи, скаржник зазначив, що основна сума боргу складає –1638700 грн., штрафні санкції - 623100 грн. , пеня –202500 грн.
Стаханівська ОДПІ не погодилась з доводами апеляційної скарги, вважає їх необґрунтованими та такими, що свідчать про втручання у взаємовідносини державного органу та державного підприємства, просить апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі № 20/29б залишити без змін.
Обґрунтовуючи свої заперечення Стаханівська ОДПІ вказала, що матеріалами справи підтверджено своєчасність направлення заяви про визнання кредиторських вимог в передбачений законодавством строк.
Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Сума кредиторських вимог в розмірі 2549419 грн. 95 коп. визнана розпорядником майна у повному обсязі.
Отже, висновки місцевого господарського суду відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права.
Щодо доповнень до апеляційної скарги Стаханівська ОДПІ подала розрахунок грошових вимог, які складаються із: 1672809 грн. 74 коп. –основний платіж, 651296 грн. 51 коп. –штрафні санкції та 225313 грн. 70 коп. пеня, всього 2549419 грн. 95 коп.
ДВАТ „Стахановпромтранс” також подав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів, викладених в ній заперечує, вважає ухвалу господарського суду від 21.07.06 у справі № 20/29б законною та обґрунтованою, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
На обґрунтування своїх заперечень вказав, що визнання підприємством заявлених податковим органом вимог додатково підтверджується актами звірення, складеними на вимогу господарського суду Луганської області.
Матеріалами справи доведена своєчасність звернення Стаханівської ОДПІ до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 2549419 грн. 95 коп.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
ВСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про банкрутство боржника - ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області, порушено господарським судом ухвалою від 01.02.05. за заявою кредитора - ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.02.05. визнані обґрунтованими вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 352201грн. 67коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Павленка О.В.
За апеляційною скаргою територіального відділу державного органу з питань банкрутства - Луганського обласного управління з питань банкрутства, постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.05. скасовано зазначену ухвалу від 25.02.05. суду першої інстанції в частині призначення розпорядника майна боржника та цією ж постановою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванову М.О.(ліцензія серії АА №719886 від 10.03.06.), кандидатуру якої у встановленому законодавством Порядку погоджено Міністерством економіки України.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - в газеті "Урядовий кур'єр" № 42 від 05.03.05., встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), 30-денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.04.05.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №20/29б до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою боржника, ухвалою суду від 16.12.05., за його клопотанням, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, провадження у справі №20/29б судом зупинено до її повернення з ВГСУ до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.06. залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.05., й справу №20/29б повернуто до суду першої інстанції за супровідним листом №02-21/497 від 09.03.06. (отримання згідно вхідного штампу суду -22.03.06.).
Стаханівська ОДПІ Луганської області звернулася до господарського суду з заявою № 3917/10 від 01.04.05 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2549419 грн. 95 коп. податкового боргу.
Зазначена заява одержана судом 05.05.05 (а.с. 1, т. 4). Під час розгляду господарським судом кредиторських вимог Стаханівської ОДПІ ініціюючий кредитор, ТОВ фірма „Рельдо” вимоги Стаханівської ОДПІ відхилив, посилаючись на те, що вони подані з пропуском строку, встановленого п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство для подання заяв кредиторів.
На підтвердження своєчасного звернення до господарського суду Стаханівської ОДПІ до матеріалів справи додано:
- копію фіскального чеку кошти від 04.04.05 (а.с. 84);
- розписка ДВАТ „Стахановпромтранс” про одержання 04.04.05 копії заяви Стаханівської ОДПІ № 3917/10 від 01.04.05.
На запит господарського суду Луганської області, щодо відправлення рекомендованої кореспонденції Стаханівською ОДПІ надійшли відповіді з Кіровського вузла поштового зв’язку № 450 від 03.11.05 та Луганської дирекції „Укрпошта” від 07.11.05 № 02-28-Суд-101, які підтверджують відправлення відділенням поштового зв’язку Кіровськ-1 рекомендованого листа № 0001620 згідно Порядку пересилання поштових відправлень (а.с. 114-116).
Податковий борг в сумі 2549419 грн. 95 коп. підтверджений боржником та актами звірення, здійсненими сторонами на вимогу господарського суду (а.с. 96-113, 120-138).
Ухвалою господарського суду від 21.07.06 грошові вимоги Стаханівської ОДПІ Луганської області визнані в розмірі 2549419 грн. 95 коп., з них 23241 грн. 06 коп. основний борг, 225313 грн. 70 коп. –пеня.
Під час розгляду апеляційної скарги судовою колегією досліджено акти звірення складені Стаханівською ОДПІ Луганської області та ДВАТ „Стахановпромтранс” на вимогу місцевого господарського суду та встановлено, що грошові вимоги Стаханівської ОДПІ складають суму 2549419 грн. 95 коп., з них:
- 1672809 грн. 74 коп. –основний платіж;
- 651296 грн. 51 коп. – штрафні санкції;
- 225313 грн. 70 коп. –пеня.
Перевіривши матеріали справи, правильність юридичної оцінки обставин та застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції Стаханівська ОДПІ Луганської області звернулася до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог 04.04.05, в межах встановленого 30-ти денного строку.
Ксерокопія фіскального чеку пошти № 7 від 04.04.05 про надіслання боржником кореспонденції до господарського суду Луганської області засвідчена суддею Кірпа Т.С. є належним доказом звернення кредитора Стаханівської ОДПІ до господарського суду.
Отже, доводи апеляційної скарги щодо пропуску Стаханівською ОДПІ строку для подання заяви до господарського суду спростовуються матеріалами справи.
Під час апеляційного провадження судовою колегією встановлено, що згідно актів звірення податкового боргу, кредиторські вимоги Стаханівської ОДПІ складаються:
1672809 грн. 74 коп. –основний платіж;
651296 грн. 51 коп. – штрафні санкції;
225313 грн. 70 коп. –пеня,
всього 2549419 грн. 95 коп., що не заперечує боржник.
Проте, суд першої інстанції не звернув уваги на наявність суми штрафних санкцій.
Статтею 31 Закону про банкрутство визначена черговість задоволення вимог кредиторів.
Вимоги про стягнення штрафу, пені та інших фінансових санкцій враховуватися окремо в реєстрі вимог кредиторів, вони підлягають задоволенню в шосту чергу як інші вимоги.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.
Враховуючи викладене судова колегія погоджується з доводами скаржника, що не визначення судом першої інстанції сум штрафних санкцій порушує інтереси кредиторів, оскільки впливає на черговість задоволення їх вимог.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку про необхідність визначення кредиторських вимог Стаханівської ОДПІ по стягненню штрафу, що є підставою для зміни судового рішення.
Враховуючи викладене пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі № 20/29б слід змінити та викласти в наступній редакції:
- визнати грошові вимоги кредитора - Стаханівської ОДПІ Луганської області до боржника –ДВАТ „Стаханопромтранс” , м. Стаханов Луганської області в розмірі 2549419 грн. 95 коп., з них: 1672809 грн. 74 коп. –основний платіж; 651296 грн. 51 коп. –штрафні санкції; 225313 грн. 70 коп. –пеня. В решті залишити без змін.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п.4 ст.103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рельдо” на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №20/29б задовольнити частково.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №20/29б змінити та викласти в наступній редакції :
„1. Визнати грошові вимоги кредитора - Стаханівської ОДПІ Луганської області до боржника –ДВАТ „Стаханопромтранс” , м. Стаханов Луганської області в розмірі 2549419 грн. 95 коп., з них: 1672809 грн. 74 коп. – основний платіж; 651296 грн. 51 коп. –штрафні санкції; 225313 грн. 70 коп. –пеня.”
3. В решті ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.06 у справі №20/29б залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Судді Л.Л. Лазненко
Д.Ю. Перлов