ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 19/61-10

За позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі", м.Дніпропетровськ 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 

про стягнення 8 556,73 грн.

                                                                                                  Суддя  Петренко І.В.

                                                                                                           при секретарі с/з Півень А.М.

Представники:

  Прокурор: Твардієвич Т.В. - посв. № 147

  Від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. № 1303 від 27.08.2009р.

  Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8 071,42 грн., пеню у розмірі 485,31 грн. та судові витрати в повному об’ємі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, витребувані судом документи не представив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 040146 від 17.02.2005 р. про постачання теплової енергії між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача відповідно Додатку № 1 договору, за яку відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Протягом опалювального періоду 2008-2009 р.р. та 2009-2010 р.р., відповідач порушив свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору. Внаслідок чого за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 8071,42 грн., яка складається з помісячного розрахунку:

-          грудень 2008 р. –675,60 грн.;

-          січень 2009 р. –675,60 грн.;

-          лютий 2009 р. –675,60 грн.;

-          березень 2009 р. –675,60 грн.;

-          квітень 2010 р. –123,86 грн.;

-          жовтень 2009 р. –143,50 грн.;

-          листопад 2009 р. –1112,12 грн.;

-          грудень 2009 р. –1112,12 грн.;

-          січень 2010 р. - 1112,12 грн.;

-          лютий 2010 р. –1112,12 грн.;

-          березень 2010 р. –1112,12 грн.

За період з червня 2009 р. по вересень 2009 р. та за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. нарахувань не було.

Заборгованість відповідача також підтверджується актом звірки від 07.07.2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору № 040146 від 17.022005 р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що складає суму в розмірі 485,31 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 8556,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що енергетика є головною галуззю народного господарства країни, від фінансово-економічного стану якої залежить національна безпека держави, невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за спожиту лову енергію і, як слідство, ненадходження коштів у бюджет - порушення загальнодержавних інтересів.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

       Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в   повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, Законом України "Про прокуратуру", ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

       Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: 49054, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75 (р/р 2554100465004, код 04052092 в обласній дирекції „Укрсоцбанку”, МФО 305017) в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровській міські теплові мережі”, 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЗКПО 32082770) суму 9 781 (дев’ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 23 коп. заборгованості за спожиту енергію та суму 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп. пені, про що видати наказ.

       Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

       Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь   Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області ,  МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко