Судове рішення #10786166

                         АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

__________________________________________________________________  

                                        У Х В А Л А

                                              Іменем України

07 липня 2010 року                                                                                                       м. Одеса                        

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого Федорової А.Є.,

            суддів: Процик М.В., Заїкіна А.П.,

              при секретарі Непомнящій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні  справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 березня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

 

       В С Т А Н О В И Л А:

                 

      У липні 2009 року Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» (далі АКБ «Імексбанк») звернувся до суду  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку за іпотечним договором від 24 грудня 2007 року, укладеним в забезпечення виконання зобов’язань за   договором  непоновленої кредитної лінії від 19 грудня 2007 року.

           

           Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2009 року провадження у справі відкрито, призначено попереднє судове засідання.

     

2 березня 2010 року   відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні того ж суду є справа за його позовом до АКБ «Імексбанк» про зміну умов договору непоновленої кредитної лінії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду одеської області  від 2 березня 2010 року клопотання   відповідача задоволено, провадження у справі  за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 2-1100/10 за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Імексбанк» про зміну умов договору непоновленої кредитної лінії.  

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк»)  просить скасувати  ухвалу суду, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням закону, підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки зобов’язання позичальником  не виконуються протягом 15 місяців, строк повернення кредиту вже настав і вирішення даної справи не залежить від зміни договору кредиту.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  за таких підстав.

_____________________________________________________________________________________

Головуючий у 1 інст. Бочаров А.І.                                                                                 Справа № 22ц -13215\2010р.                                              

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                                               Категорія ЦПК      

Відповідно до п.2 ч.4 ст.201 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного  судочинства.  

За змістом закону зупинення провадження у справі з зазначених підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій  справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

            Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначив в ухвалі, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Імексбанк» буде мати значення для вирішення даної справи.

           Однак   в порушення вимог  п.3 ч.1 ст. 210 ЦПК України в мотивувальній частині суд не зазначив мотивів, з яких дійшов такого висновку, постановляючи ухвалу.

           Суд  не витребував позовну заяву ОСОБА_1 та не з’ясував, які саме умови кредитного договору він вимагає змінити, чи неможливо розглядати дану справу з урахуванням підстав позовних вимог АКБ «Імексбанк» заявлених до боржника ОСОБА_1   В засіданні апеляційного суду представник відповідача також не надав копію позовної заяви та не повідомив, які саме умови кредитного договору вимагає змінити ОСОБА_1

            За таких обставин підстави вважати, що розгляд цієї справи неможливий, відсутні.

           

            Крім того, суд не звернув увагу на те, що після відкриття провадження у справі суб’єктивний склад учасників спору змінився: АКБ «Імексбанк» перейменований в ПАТ «Імексбанк», який згідно зі статутом виступив правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях АКБ «Імексбанк». (а.с.53-78)  Однак суд не вирішив питання про заміну неналежної сторони в порядку процесуального правонаступництва (ст.37 ЦПК України) .

 

За таких обставин,  ухвала суду про зупинення провадження у справі постановлена з порушенням встановленого законом порядку і згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України  підлягає скасуванню з направленням справи на  розгляд суду першої інстанції.  

Колегія суддів звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки предмет позову спільний, позовні вимоги АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1  та ОСОБА_1 до АКБ «Імексбанк» щодо одного й того ж договору тісно пов’язані, суд  має право обговорити питання про об’єднання цих позовів в одне провадження з метою більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

   

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 , 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія  суддів                    

                             

                          У Х В А Л И Л А:

             Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»  задовольнити.  

                       

            Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 березня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки  скасувати, справу направити на розгляд суду першої інстанції.  

 

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 

Головуючий:                                                                                                    А.Є.Федорова

Судді:                                                                                                                М.В. Процик

                                                                                                                           

                                                                                                                           А.П. Заїкін  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація