Справа № 2-285/10                              

                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                                                                                  м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                              головуючого – судді Чепурнова В.О.,

                            при секретарі – Багара Н.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №17. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач по справі вживає спиртні напої і будучи в нетверезому стані вчиняє вдома скандали та сварки. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги. Сімейним життям не проживають більше п'яти років. Примирення вважає неможливим. Тому просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності по суті заявлених вимог.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає               задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 17, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ФМ № 261389 від 29 жовтня 1994 року.  

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги. Тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу — задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1994 року у Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2   та  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 — р о з і р в а т и .

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

    Дитину, а саме доньку — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати при матері – ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий:                                                                       Чепурнов В.О.