Апеляційний суд Запорізької області

             Справа: № 22-6546                                 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

                        2010 р.                                             Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

                        УХВАЛА

09 вересня 2010 року                                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

    Головуючого:           Калашнікової О.В.

    Суддів:                 Дашковської А.В.      

                                               Бабак А.М.

    При секретарі:     Буримі В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

встановила:

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.  

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_4 облаштувати поверхневий водовідвід від господарських споруд, що знаходяться на межі земельних ділянок 23 та 25 по пров. Тиністому в м. Запоріжжі. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

 28.07.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дане рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.  

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які приймали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 30.06.2010 року по 20.07.2010 року він знаходився на амбулаторному лікуванні.  

Оскільки доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема довідкою, виданою КУ „Центральна районна поліклініка Шевченківського району від 20.07.2010 року колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2010 року підлягає поновленню.

        Керуючись ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    ухвалила:

    Клопотання ОСОБА_3  задовольнити.

    Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року.  

    Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: