справа № 3-808/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, священнослужитель, проживає : АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

19.08.2010р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Нетішин по вул.Солов’ївській Хмельницької області керував автомобілем «Ford» (д.н.з. НОМЕР_1) зі швидкістю 113 км/год, при встановленому обмежені швидкості руху в 60 км/год, чим перевищив швидкість в населеному пункті на 53 км/год.

В суді та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що перевищення швидкості допустив не навмисно, а у зв’язку з тим, що спішив до залізничної станції. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010р. серія ВХ1 № 014856 та матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом у населеному пункті з встановленим обмеженням руху не більше 60 км/год, перевищив швидкість руху на 53 км/год., а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.122 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе  застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч.3 ст.122, 221, 245, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.