справа № 2-333/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р.                                     м. Острог

    Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді   Василевича О.В.

при секретарі            Івчук Є.О.

з участю представника позивача Правденко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острог цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

до Острозького районного суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 550,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/71271, відповідно до якого ОСОБА_3 як позичальнику було надано кредит в розмірі 7 500,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці з кінцевим строком погашення кредиту – 05.05.2010 року та зі сплатою за користування кредитом процентів з розрахунку процентної ставки 29,9 % річних. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконало зобов’язання по видачі кредиту, проте ОСОБА_3 порушує умови кредитного договору та не сплачує проценти за користування кредитом і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 становить 13 550,20 грн., з яких: залишок кредиту, в тому числі проблемна заборгованість – 7 500,00 грн.; заборгованість за відсотками – 5 635,85 грн.; пеня – 414,35грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 550,00 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові, а також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. З адресної довідки вбачається, що ОСОБА_3 з 22.01.1996р. зареєстрований в с.Могиляни Острозького району, проте судові повістки надіслані на вказану адресу , повернулися з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено йому належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

06 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/71271, предметом якого є надання банком для           ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 7 500,00 грн. на споживчі цілі зі строком повернення 05.05.2010р. та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку процентної ставки 29,9 % річних.

Згідно договору №0527381100 про відкриття та ведення карткового рахунку від 11.04.2008 року банк відкрив на ім’я ОСОБА_3 картковий рахунок у валюті – гривня та надав платіжну картку. Згідно виписки по особового рахунку ОСОБА_3 на відкритий йому картковий рахунок було зараховано кредитні кошти. Згідно розписки від 06.05.2008 року ОСОБА_3 отримав платіжну картку, а відтак мав можливість отримати грошові кошти та розпоряджатися ними.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 зобов’язувався повертати кредит згідно з розділом 2 кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.1-2.3 розділу 2 кредитного договору сторони досягли домовленості про розмір щомісячних платежів, які підлягали сплаті впродовж 24 місяців в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

У відповідності до п.2.2 розділу 2 кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 20 числа кожного місяця.

З виписки по особовому рахунку №0527381100 вбачається, що ОСОБА_3 впродовж 2008-2010 років не здійснював погашення кредиту та не сплачував проценти за його користування.

З розрахунку заборгованості станом на 21.04.2010р. по кредиту ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014/53-05/71271 від 06.05.2008р. встановлено, що загальна сума заборгованості становить 13 550,20 грн., з яких: залишок кредиту, в тому числі проблемна заборгованість – 7 500,00грн.; заборгованість за відсотками – 5 635,85 грн.; пеня – 414,35 грн.

З повідомлень ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача встановлено, що банк ставив вимогу про дострокове погашення  кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів за його користування, пені та штрафів відповідно до умов кредитного договору.  

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає  задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7 500,00 грн. на споживчі цілі зі строком повернення 05.05.2010 р. та сплатою процентів за користування кредитом 29,9 % річних.

Кредитний договір відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п.2.8 кредитного договору, сторони домовились про те, що у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за цим договором банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки п.2.3 розділу 2 кредитного договору було передбачено умови повернення кредиту і процентів за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_3, а відтак з нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути заборгованість по кредиту, залишок якого (в т.ч. проблемна заборгованість) складає 7 500,00 грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором № 014/53-05/71271 від 06.05.2008р. передбачено, що ОСОБА_3 надається кредит зі сплатою процентів за його користування з розрахунку 29,9 % річних, а з огляду на те, що залишок боргу зі сплати процентів за користування кредитом становить 5 635,85 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з нього.    

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Так як відповідач порушив умови кредитного договору, а відтак повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов’язання у виді пені, розмір якої згідно розрахунку заборгованості складає 414,35 грн.

    Відповідач не представив доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/53-05/71271 від 06.05.2008 р. в розмірі 13 550,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 135,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.