Справа № 2-260/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого – судді   -  Тустановського А.О.

при секретарі               -   Тарєлкіній Н.М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору № 010/08-112/51167 від 27 липня 2006 року, стягнення кредитної заборгованості у сумі 5818 (п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 57 копійок та судових витрат,

                                                      встановив:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 09 червня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості у сумі 5818 гривень 57 копійок та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 27 липня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” правонаступником якого за всіма правами та обов’язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого НБУ, є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 010/08-112/51167 на умовах та положеннях якого позивач відкриває на ім’я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом – 0, 1 відсоток річних за умови, якщо у разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 відсотки і становитиме 24,1 % річних, терміном на 24 місяці. Платіжну картку під № 4188370010333717 відповідач отримала 16 серпня 2006 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання. Останній раз кредит сплачувала 10.02.2009 року в сумі 500 грн..

Станом на травень 2010 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам складає 5818 (п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 57 копійок.

Представник позивача Свердан С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і з тих же підстав, просить позов задовольнити.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 010/08-112/51167 на умовах та положеннях якого позивач відкриває на ім’я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом – 0, 1 відсоток річних за умови, якщо у разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 відсотки і становитиме 24,1 % річних, терміном на 24 місяці. Платіжну картку під № 4188370010333717 відповідач отримала 16 серпня 2006 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання. Останній раз кредитну заборгованість сплачувала 10.02.2009 року в сумі 500 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на травень 2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором та відсотками становить 5818 гривень 57 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

    Достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/51167 укладений 27 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованості у сумі 5818 (п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 57 копійок.

 Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачене позивачем при зверненні до суду державне мито в сумі 58 (п’ятдесят вісім) гривень 19 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

            Суддя: підпис

    З оригіналом згідно.    

    Рішення  вступило в законну силу 06 вересня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-260/2010 р.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                   Тустановський А.О.