Справа № 2-230/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2010 року                                                                                         смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді - Тустановського А.О.,

при секретарі             - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/78912 від 15 травня 2008 року, стягнення кредитної заборгованості у сумі 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 21 копійка та судових витрат,

                                                      встановив:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 11 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості у сумі 7816 гривень 21 копійка.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 15 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 014/08-112/78912, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7700 грн. 00 коп. строком на 72 місяці, а відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим погашенням кредиту – 15 травня 2014 року. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7700 грн. на поточний рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № OIE 132740 від 15 травня 2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 043141838 від 15 травня 2008 року відповідач отримала готівкою, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання.

Станом на 14.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7816 гривень 21 коп.

Представник позивача Свердан С.М. в судове засідання не зёявилась, надійшла заява якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.  

            Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 15 травня 2008 року було укладено з ОСОБА_3 кредитний договір № 014/08-112/78912, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7700 грн. 00 коп. строком на 72 місяці, а відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим погашенням кредиту – 15 травня 2014 року. Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7700 грн. на поточний рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № OIE 132740 від 15 травня 2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 043141838 від 15 травня 2008 року відповідач отримала готівкою.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 14.04.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, відсотками та пені становить 7816 гривень 21 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

    Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/78912 укладений 15 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованості у сумі 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 21 копійка, з яких: 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 90 копійок – сума неповернутого кредиту, 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 32 копійки – заборгованість за простроченими платежами, 149 (сто сорок дев’ять) гривень 68 копійок заборгованість за поточними відсотками, 322 (триста двадцять два) гривень 31 копійка пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

 Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачене позивачем при зверненні до суду державне мито в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 16 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя: підпис

    З оригіналом згідно.    

    Рішення  вступає в законну силу 06 вересня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-230/2010 р.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                   Тустановський А.О.