Справа № 2- 2543     -10

                           РіШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 серпня   2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області  у складі:

    Головуючого   судді     –   Ткачова О.М.

    при секретарі                 –  Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом

ОСОБА_2    до  Управління  Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про  зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

    16 червня   2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив -

стягнути з відповідача на її користь   надбавку до пенсії ,як дитині війни  за період  з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009  року.

    Справа була призначена слуханням на 16.08.2010 року відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК  України  без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

    До судового засідання позивач не з*явився але надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та  наполягав на своїх позовних вимогах з підстав зазначених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

    В судове засідання  відповідач чи його представник  не з*явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі ,  просив в позові відмовити та наполягав на застосуванні строку позовної давності.

    При цьому відповідачем до суду було подано заперечення до позову в яких він позовні вимоги не визнав у повному обсязі з тих підстав що допомога позивачу не була нарахована, оскільке це не було передбачене законодавством а також  у зв*язку з пропуском позивачем строку звернення до суду .

    З інших доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено,що :

    Позивач є особою яка має статус дитини війни  і підпадає під дію Закону України “Про соціальний захист дітей війни “ (а. с. 4-5) і їй з 01.08.2008 року по 31.05.2010 року включно виплачувалась допомога як дитині війни в розмірі 47,00 — 49,80 гривень щомісяця

 ( а.с.3).

      Суд, дослідивши заяви та заперечення сторін  а також  матеріали справи як докази, вважає що позов  підлягає задоволенню частково з наступних підстав :

    Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям  війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

    Статтею 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зупинена.

    Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 положення статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України.

П.п.2 п.4 розділу 11 Закону України №107-У1 від 28.12.2007 року “Про державний бюджет на 2008 рік” текст ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни” було змінено і зазначеним особам здійснювалась доплата  підвищення до пенсії але в менщому  розмірі  ніж відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

      Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10 рп /2008 п.п.2 п.4 розділу 11 Закону України №107-У1 від 28.12.2007 року “Про державний бюджет на 2008 рік”щодо внесення змін до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни”

 визнані такими, що не відповідають Конституції України.

    Таким чином, за період, за який заявлено позовні вимоги, положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» стосовно того, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком були чинними  з 9 липня 2007 року (день ухвалення рішення Конституційним Судом України) до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

    Таким чином, суд, вважає за необхідне зобов*язати відповідача нарахувати позивачу підвищення до пенсії за період з 09 липня  2007 року  по 31 грудня 2007 року та  з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно.

      У зв*язку з тим, що відповідач є   суб*єктом владних повноважень, до якого подано позивачем  позов  на захист своїх інтересів то судові витрати компенсуються за рахунок держави.

      Керуючись ст.6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни “,  Законом України “Про Державний бюджет України на 2007 рік ”,Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік ”,Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року  № 6-рп / 2007 , Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10 рп /2008, 256-267 ЦК України,ст. ст. 81, 88, 209, 213  ЦПК України, суд, -

                           ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до  Управління  Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

    Зобов*язати  Управління  Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області  здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 , недоплаченої їй  як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії  , з урахуванням вже виплачених  грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком   з  09 липня 2007 року  по 31 грудня 2007 року та  з 22 травня 2008 року по  31 грудня 2009   року включно .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя